Exclu: You.Dj - Ecoutez toutes vos chansons en ligne !
Général November 14th, 2007
En Juin dernier, j’avais interviewé Romain Moyne au sujet de son nouveau projet, You.Dj . Pour résumer la situation, Romain est le fondateur de Webzzanine, hébergeur gratuit ayant eu un succés au près des jeunes webmasters. Depuis, il s’est lancé dans un nouveau projet, You.Dj. Lancé dans une première version en Juin dernier en tant que webradio, voici son grand come back avec un projet très intéressant … You.DJ, votre player musical en ligne !
Je suis aller harceler Romain avec mes nombreuses questions afin d’en savoir d’avantage sur ce projet ainsi que ses objectifs ! Voici un récapitulatif:
On remarque toute suite la ressemblance avec le design de iTunes, pourquoi ce choix ?
Pour la ressemblance avec iTunes, c’est totalement fait exprés, pour que les gens n’ai pas à s’approprier une nouvelle interface.
Comment comptes-tu te différencier par rapport à la concurrence ?
Je vais tenter de me différencier par une utilisation du service plus simple et efficace ainsi que par une excellente qualité audio (les mp3 sont tous en 192kbits, il est impossible d’uploader des mp3 inférieurs à 192kbits)
Quel est ton business plan ?
Concernant le business, de la publicité très ciblée pourrait très bien marcher avec ce genre de service.
As-tu déjà signé des accords avec les maisons de disque ?
Pas encore d’accord avec qui que ce soit, mais dès que j’aurai un peu de trafic, j’irai les voir car je n’ai envie que d’une chose : que le service soit légal.
Mon avis: J’utilise cette application depuis maintenant 2 jours {beta privée powaa :p}, et j’avoue que je suis séduit par la simplicité de ce service, c’est une très bonne application. Excellente fonctionnalité innovante, il est possible d’uploader les chansons par FTP ! Geeks que nous sommes, qu’attendons nous ! Romain reste conscient que malgré qu’il a un service de qualité, il reste du travail pour se faire une place parmi les grands du domaine mais sachant qu’il est seul à travailler sur ce projet, on peut qu’admirer le travail accompli !
Pourquoi je vais utiliser You.Dj à partir de maintenant ? Tout d’abord, You.Dj représente un service propre, simple d’utilisation avec un grand choix de musique {qui ne va cesser de grossir avec les utilisateurs}. En fait, ce site représente un peu ce que j’ai toujours cherché dans ce domaine, c’est à dire un player et rien d’autre. Les services tel que Deezer et RadioBlogClub sont très bien, mais on ne ressent pas vraiment comme si c’était notre espace personnel. Finalement, je vais supporter ce projet pour la raison suivante: si on s’entreaide pas entre jeunes entrepreneurs alors qui va nous aider 
Romain surveille cet article, alors n’hésitez pas à lui faire toutes les suggestions {ou critiques} que vous souhaitez, c’est le moment !
Que pensez-vous de cette application ? et pourquoi allez-vous à présent utiliser You.Dj à la place de la concurrence ? :p
A Propos
Alors là !
J’adopte ce nouveau service. Il me semble bien mieux que Deezer non-seulement par sa méthode d’upload très pratique {FTP}, et par sa qualité audio bien supérieur à celles présentes sur Deezer.
Il est dommage qu’il manque d’Options, par exemple pouvoir changer la langue et le thème, mais j’adore quand même.
En espérant que sa durée de vie sera longue.
Par contre, quand il y aura beaucoup beaucoup de chansons, ça va être un peu dommage de devoir parcourir des centaines de pages… {même s’il y a une recherche}
Bien que Romain sera en meilleure position pour te repondre, je me permet de repondre a certains points.
Tout d’abord, pour la langue, cela est prevu mais il prefere dans un premier temps se concentrer sur la France … et il a raison, il y a de quoi faire :p
Le theme, j’y ai pense a vrai dire mais j’en ai pas discute avec Romain. Cela n’est certainement pas une priorite mais certainement une bonne idee a mettre en place une fois la communauté devenue importante.
Pour le probleme des pages, a vrai dire, c’est pareil sur Deezer, tu dois parcourir les pages … a toi de faire les bonnes recherches.
En tout cas, ravie de voir que le service te plait, et je suis sur que Romain sera content
Et sinon Mat, ca fait plaisir de te voir poster à nouveau sur le blog
Bien pour Deezer par exemple on peut afficher qu’un album ou qu’un artiste, bref c’est bien ordonné, un peu comme pour le lecteur Windows Media Player.
Et d’ailleurs je n’ai jamais vraiment utilisé iTunes principalement parce qu’avec la tonne de musique dont je disposais, ça me prenait des siècles à choisir ce que je voulais entendre. Mais bon, les humains s’adaptent à tout.
hs : Je re poste un peu dans les commentaires, mais même quand je ne poste pas je te lis, via rss.
Woah mais tu es abonne a mon flux Commentaire aussi ? Quelle rapidité ! Et sinon, je vois ce que tu veux dire pour le classement; Romain commentera certainement sur cette idée dès son passage
Parfait alors.
Merci pour les retours. Pour les thèmes, c’est pas prévu dans l’immédiat. C’est un peu un truc de geek de changer les thèmes quand même. Je bosse actuellement sur d’autres choses, plus orientées fonctionnelles.
Concernant les listes trop longues ou il faut changer de page, je prévois de modifier le nombre de chansons/page en fonction du nombre de résultats, ça devrait convenir.
Prévoyez-vous également un espace communautaire du genre forum, ou même un blogue pour tenir aux courants les Utilisateurs {et autres} du service ?
Il y avait un blog sur l’ancienne version, je ne l’ai pas remis en ligne car c’est trop de boulot à entretenir. Mais c’est vrai que pour tenir les utilisateurs informés c’est pas mal
Je vais voir si j’ai le temps d’en remettre un en route.
Très bonne idée de copier le design de Itunes pour faciliter la prise en main mais pour les gens qui accrochent pas du tout à Itunes (moi :p) peu de chance de les convertir à you.dj
Bravo, l’interface est bien réussie.
Par contre faudra faire gaffe, j’ai déjà lu, je crois, qu’apple avait fait femer plusieurs sites qui avaient copié itunes justement…
Au menu des questions/requests :
- l’explorateur des artistes/genre/album serait un grand plus. Je ne navigue que par ça chez moi.
- l’upload par FTP est une bonne chose, vraiment bien.
Mais (oui, y a un "mais") il serait encore mieux d’avoir un outil de synchro de sa bibliothèque iTunes, en filtrant les bt<192 kbps.
Et d’exporter aussi ses playlists
Ça se fait déjà chez mediamaster et chez un autre dont j’ai oublié le nom…
- à propos des 192 Kbps…
C’est 192 "tout court" ou les 192 VBR sont aussi acceptés ?
C’est comme le preset V2 de Lame 3.97 => les morceaux sont souvent en-dessous des 192 standard mais la qualité est au-dessus, l’algorythme s’améliore
- encore une petite chose : un widget de lecture exportable sur notre blog est-il prévu ?
- dans un ordre plus "social", pourra-t-on voir et écouter les playlists des autres ?
- enfin (mais là je crois que j’abuse un peu), une version mobile ? (sans flash… tu suis mon regard ?)
@ Emerika: Ca m’intéresserait de savoir pourquoi tu n’accroches pas à iTunes ? Et sinon vraiment sympa le design de ton blog ! Il est de toi ? @ Zephir: Bien que je connaisses quelques reponses, je vais laisser Romain repondre à tout cela
Je trouve ce service intérressant, cependant quelques remarques :
- on ne peux pas trier par genre
- il manquerai peut etre un explorer à la itunes justement
- vivement que le catalogue s’engrossisse..
bonne continuation
Pour que le catalogue s’agrandisse en contenu, il faut que tout le monde y mette du sien ^^.
Bon, il vient quand rominou ?
Je veux mes réponses moi !
(ok ok je me calme… :p)
Attend je bouge pas, je vais te le chercher ^^ Enfin un petit email et il devrait pas tarder à passer par la ! P.S: Ne pas se fiez à l’option “Alerte par email” pour les commentaires …. pas sur que ca soit encore bien mis en place ^^
héhé me voilà alors pour répondre:
- Pour l’explorateur artiste/album/genre, ce n’est pas une priorité mais il est dans ma todolist, je le ferai car c’est vrai que c’est sympa pour naviguer (bien que moi je l’utilises jamais)
- Pour l’export via iTunes, euh la par contre c’est pas du tout prévu. En fait tu peux filtrer tes chansons avec une playlist intelligente et ensuite faire glisser tous les titres de iTunes dans Filezilla par exemple, ça fonctionne très bien
- Pour l’upload par ftp c’est 192kbits ou plus en CBR et n’importe quel bitrate en VBR bien évidemment.
- le widget je l’ai aussi prévu mais non plus pas pour tout de suite (je suis encore seul à tout développer, ça prend du temps
- l’écoute de playlists des amis, c’est là aussi prévu mais dans un contexte plus global.
- mobile: vraiment pas pour tout de suite.
- pour le tri par genre, ça serait absurde vu qu’on peut mettre plusieurs ‘tags’ dans la colonne genre. Par exemple si tu as les tags pop, rock ou rock, pop, les deux ne seraient pas trié pareil alors que c’est la même chose.
Voilà, en espérant avoir répondu à tout le monde.
Ok, merci pour ta réponse, j’avais pas compris que tu étais seul sur le coup
!
Je comprends dés lors tout à fait que les widgets et aspect social soit prévus pour… dans quelques temps.
Je reviens sur cette limite des 192 kbps.
J’encode mes MP3 en "-V 2 –vbr -new" donc grosso modo le "nouveau 192".
Et là j’ai encore un exemple, un morceau qui ressort à 179 kbps.
Et si je suis ce que tu dis, même si c’est du VBR, ça risque de ne pas être pris et pourtant la qualité doit être au moins égale à l’ancien 192.
J’ai une question (pour Romain) qui me stresse parce que j’y connais pas grand chose a ce niveau: tu crainds d’avoir des probleme avec tous ces morceaux qui sont protégés par copyright et que tu héberges sans meme avoir prévenu les maisons de disques ou createurs?
Parce que pour le moment pas grand monde connait ton site mais si il commence a avoir du succés (ce que j’espere pour toi) ca risque d’arriver jusqu’aux maisons de disques (meme si certaines doivent deja etre au courant je pense) et tu risques d’avoir des problemes? A moins que t’est tout a fait le droit d’heberger et diffuser? Encore une fois je sais pas trop! Mais j’aimerais bien savoir.
Sinon, du coté des utilisateurs (qui uploadent). Il t’est possible de savoir qui a uploadé quoi? Ou non?
Merci d’avance pour les reponses.
Et merde pour la suite
A oui j’oubliais
Peut-on FXP?
Pour les maisons de disques, je suis trop petit pour quelles m’embêtent maintenant mais il est clair qu’à terme le but est de négocier des contrats afin de rentrer dans un cadre légal.
Et non je ne peux pas savoir qui a envoyé quoi, c’est anonyme.
Sinon on ne peut pas FXP, désolé
Salut,
pas mal you.dj mais peut être un peu basique par rapport à la concurrence (anywhere.fm, ezmo, …) !
Ce que je trouve dommage c’est qu’il n’y ait pas de distingo entre ma librairie et celle des autres (ou j’ai manqué quelque chose).
Sinon je me suis fais rejeter pour tous les essais de transfert de fichiers que j’ai fait (fichiers bien taggés et 128 k ou plus) => je suis sur MAC le problème vient peut être de là ? Dommage aussi que ce soit limité aux mp3 (je suis sous Itunes donc la plupart des mes fichiers c’est du mp4…).
Sinon vous connaissez Zicabox ?
J’ai pas encore tester (j’attends d’être invité!) mais ça a l’air un peu dans le même genre et c’est français aussi.
A priori ça gére tous les formats de fichiers, streaming à partir du pc, fonctions communautaires…
A+
Bonjours a tous,
Vraiment quel bonne idée de permettre aux utilisateur d’écouter enfin de la musiques gratuite et en qualité supérieur.
Le design malgré qu’il soit fortement inspiré d’itunes est assé limite surtout si on est abituer a linux ou à amarok.
Et je pense qu’il faudrait aller beaucoup plus loin dans l’aspect communautaire du site je m’explique:
-Mettre en place un système qui permettrait au utilisateur de crée leur propre thème et ainsi que chaque utilisateur puisse changer de design. Cela permettrait a ce que toutes les utilisateurs est un peut un thème qui leur corresponde et qui leur semble plus intuitifs.
-De mettre en place un système révolutionnaire qui permettrais de trier les morceaux de musiques selon leur popularité,un peut a la manière de google.
Il fonctionnerais de cette manière: Lorsque un utilisateur ajoute une musique « x » à sa playlist, cela a pour effet de lui attribuer la valeur 1 en popularité, si il y a 10 personnes qui ajo
Cela permettra de mieux ciblé les recherches des musiques et de pouvoir les triés en fonction de leur popularité ce système peut avantageusement remplacer le système de notation ou le complété.
-De simplifier grandement la création de playlist avec un système que l’on peut nommé « clic and add » il suffirait d’ajouter un bouton qui permettrait d’insérer directement la chanson dans une playlist temporaire. Car si l’on en crois le comportement d’un utilisateur normal si il ne voit pas marqué « ajouté a la playlist » il n’utilisera pas cette fonction dans 80% des cas.
Voilà pour mes conseils.
Encore bravo pour ce projet.
Pour me contacter un seul lien:
http://lordium.free.fr/forum-2/contact
je complette le post
-De mettre en place un système révolutionnaire qui permettrais de trier les morceaux de musiques selon leur popularité,un peut a la manière de google.
Il fonctionnerais de cette manière: Lorsque un utilisateur ajoute une musique « x » à sa playlist, cela a pour effet de lui attribuer la valeur 1 en popularité, si il y a 10 personnes qui ajoute cette musique a leur playlist la valeur en popularité de la musique “x” sera de dix ainsi de suite.
Cela permettra de mieux ciblé les recherches des musiques et de pouvoir les triés en fonction de leur popularité ce système peut avantageusement remplacer le système de notation ou le complété.
Aussi ce la permétra dévité d’avoir a parcourir comme sur deezer 5 6 pages pour trouver sa musique.